Arthritis Care Res (Hoboken):利妥昔单抗和环磷酰胺:哪种更适合儿童 ANCA 血管炎诱导期治疗?

2025-04-21 潘华 MedSci原创

RTX在儿童AAV诱导治疗中与CYC疗效非劣效,两组缓解率及器官损伤风险相近,但RTX组激素用量更低,可能减少长期激素相关并发症。

抗中性粒细胞胞浆抗体相关血管炎(AAV)包括肉芽肿性多血管炎(GPA)和显微镜下多血管炎(MPA),是威胁生命的系统性炎症性疾病,常累及肺、肾等器官。传统诱导治疗方案环磷酰胺(CYC)虽有效,但存在感染、恶性肿瘤及生育损害等风险。利妥昔单抗(RTX)在成人研究中显示与CYC等效且安全性更优,但儿童AAV发病率低,相关证据匮乏。本研究基于国际注册数据,首次系统比较RTX与CYC在儿童GPA/MPA诱导治疗中的疗效(缓解率、疾病活动度改善)及安全性(住院率、器官损伤),旨在为儿科临床决策提供依据。

本研究为回顾性多中心队列研究,数据来源于国际儿童血管炎注册库(ARChiVe),纳入2011-2020年间确诊为GPA或MPA且年龄<18岁的104例患者,分为RTX组(43%)、CYC组(46%)及联合治疗组(11%)。疾病活动度采用儿科血管炎活动评分(PVAS,范围0-65分,分数越高活动度越高),器官损伤采用儿科血管炎损伤指数(pVDI)评估。主要终点为诱导治疗后(4-6个月)达到完全缓解(PVAS=0)或低疾病活动度(PVAS≤2),次要终点包括治疗相关住院率及12/24个月时的pVDI评分。统计分析采用多因素logistic回归(调整性别、诊断时PVAS、肺部受累及透析需求),非劣效性界值设定为-0.25(95%CI下限需高于此值)。激素剂量(泼尼松≤0.2 mg/kg/天)作为敏感性分析指标,同时评估PVAS改善≥50%或≥75%的患者比例。

104例患者中,81%为GPA,67%为女性,中位诊断年龄14岁。RTX组与CYC组在基线特征(诊断时PVAS中位数19 vs 19)、肾脏受累率(78% vs 94%)及肺部受累率(47% vs 50%)无显著差异。疗效方面:总体63%患者达到缓解或低疾病活动度,RTX组与CYC组无差异(64% vs 62%,OR 1.07,95%CI 0.45–2.52);PVAS改善≥75%及≥50%的比例分别为82%和91%,组间无差异(P=0.5和0.2)。RTX组泼尼松中位剂量显著低于CYC组(0.13 vs 0.3 mg/kg/天,P<0.001)。安全性方面:RTX组治疗相关住院率高于CYC组(22% vs 10%,OR 2.27,95%CI 0.73–7.05),其中11%需多次住院(CYC组2%);12个月时两组pVDI中位数均为1分(OR 0.98,95%CI 0.43–2.22),24个月时为0分,无组间差异。联合治疗组因样本量小(n=11)未显示显著优势。

各治疗组患者诱导治疗后结局比较​

本研究首次证实RTX在儿童AAV诱导治疗中与CYC疗效非劣效,两组缓解率及器官损伤风险相近,但RTX组激素用量更低,可能减少长期激素相关并发症。然而,RTX组住院率数值上高于CYC组(22% vs 10%),提示需警惕感染风险,尤其是多次给药患者。研究局限性包括回顾性设计、治疗方案非标准化及缺乏长期毒性数据(如低丙种球蛋白血症、恶性肿瘤)。结果支持RTX作为CYC的替代方案,尤其适用于关注生育保护的青少年患者。未来需前瞻性研究验证RTX在儿童中的长期安全性,并探索生物标志物指导个体化治疗。

原始出处:

Gagne SJ, Sivaraman V, Bosman ES, Klamer B, Morishita KA, Huber A, Orjuela A, Eberhard B, Myrup C, Gerstbacher D, Foell D, Al-Abadi E, McErlane F, Cook K, Wagner-Weiner L, Elder M, Moorthy LN, Dancey P, Yeung R, Khubchandani R, Deepak S, Charuvanij S, Tarvin S, Shenoi S, Tanner T, Brown K, Cabral DA; ARChiVe Investigators Network within the PedVas Initiative. Comparing Rituximab and Cyclophosphamide in Induction Therapy for Childhood-Onset Anti-Neutrophil Cytoplasmic Antibody-Associated Vasculitis: An ARChiVe Registry Cohort Study. Arthritis Care Res (Hoboken). 2025 Apr;77(4):504-512. doi: 10.1002/acr.25455. Epub 2024 Dec 10. PMID: 39467015; PMCID: PMC11931354.

评论区 (1)
#插入话题
  1. [GetPortalCommentsPageByObjectIdResponse(id=2261414, encodeId=6fac2261414a9, content=<a href='/topic/show?id=820e3228e1b' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#利妥昔单抗#</a> <a href='/topic/show?id=73216852458' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#环磷酰胺#</a> <a href='/topic/show?id=0182126226bd' target=_blank style='color:#2F92EE;'>#儿童 ANCA 血管炎#</a>, beContent=null, objectType=article, channel=null, level=null, likeNumber=6, replyNumber=0, topicName=null, topicId=null, topicList=[TopicDto(id=126226, encryptionId=0182126226bd, topicName=儿童 ANCA 血管炎), TopicDto(id=32287, encryptionId=820e3228e1b, topicName=利妥昔单抗), TopicDto(id=68524, encryptionId=73216852458, topicName=环磷酰胺)], attachment=null, authenticateStatus=null, createdAvatar=null, createdBy=cade5395722, createdName=梅斯管理员, createdTime=Mon Apr 21 17:29:25 CST 2025, time=2025-04-21, status=1, ipAttribution=)]

相关资讯

【BJH】晚期、无症状、非大包块滤泡性淋巴瘤,利妥昔单抗治疗的生活质量优于观察等待

“Watch and Wait” 研究评估利妥昔单抗对无症状晚期滤泡性淋巴瘤患者生活质量影响,C 组情绪健康等改善,利妥昔单抗或可改善生活质量,还应关注抑郁焦虑患者,未来研究应聚焦识别此类患者。

【AJH】北京协和医院开展利妥昔单抗+硼替佐米治疗温抗体型自身免疫性溶血性贫血的2期研究

基于既往数据,北京协和医院开展了一项研究者发起的前瞻性单臂研究,评估利妥昔单抗联合硼替佐米(RB)治疗R/R wAIHA患者的有效性和安全性。

Rheumatology (Oxford):利妥昔单抗治疗系统性硬化症的真实世界长期疗效与安全性

RTX在SSc患者中具有较高的保留率和安全性,不良事件发生率较低且不影响治疗持续性。

【柳叶刀】格菲妥单抗+GemOx对比利妥昔单抗+GemOx治疗R/R DLBCL的3期研究

近日《The Lancet》报道了初步分析和安全性分析,结果格菲妥单抗是首个在DLBCL随机3期研究中证实总生存期获益的CD20×CD3双抗;此外长期随访仍在进行中。

Arthritis Res Ther:生物类似药DRL_RI在类风湿关节炎患者中的免疫原性与安全性评估

RA患者从参比产品过渡至生物类似药DRL_RI的免疫原性和安全性与继续使用参比产品的患者相当。

Lupus Sci Med:儿童起病系统性红斑狼疮(cSLE)患者使用利妥昔单抗后住院感染的发生率

儿童起病系统性红斑狼疮(cSLE)人群在使用利妥昔单抗后感染风险较高。

【BCJ】利妥昔单抗时代滤泡性淋巴瘤POD24的发生率、风险因素和结局

作者分析了在利妥昔单抗时代诊断的丹麦FL患者的POD24事件的真实数据,研究期间POD24的发病率为23%,与近期其他研究普遍报道的20-30%的发病率一致。

Lupus Science & Medicine:我国学者发表——利妥昔单抗序贯贝利尤单抗或泰它西普治疗难治性狼疮性肾炎的疗效和安全性比较

利妥昔单抗序贯贝利尤单抗或泰它西普治疗难治性狼疮性肾炎均表现出较高的肾脏缓解率,且安全性良好。

CKJ:我国学者揭示利妥昔单抗作为儿童特发性肾病综合征一线治疗的疗效与安全性

利妥昔单抗作为儿童新发特发性肾病综合征的第一线治疗,能够有效诱导并维持缓解,且未观察到严重不良事件。

JCR:利妥昔单抗治疗特发性炎性肌病的疗效与安全性:系统综述与Meta分析

利妥昔单抗在治疗特发性炎性肌病中具有良好的临床应答率,尤其在IMNM亚型中的疗效显著。